Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Int. arch. otorhinolaryngol. (Impr.) ; 21(4): 347-350, Oct.-Dec. 2017. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-892833

ABSTRACT

Abstract Introduction The P300 test requires well-defined and unique criteria, in addition to training for the examiners, for a uniform analysis of studies and to avoid variations and errors in the interpretation of measurement results. Objectives The objective of this study is to verify whether there are differences in P300 with and without subtraction of traces of standard and nonstandard stimuli. Method We conducted this study in collaboration with two research electrophysiology laboratories. From Laboratory 1, we selected 40 tests of subjects between 7 44 years, from Laboratory 2, we selected 83 tests of subjects between 18 44 years. We first performed the identification with the nonstandard stimuli; then, we subtracted the nonstandard stimuli fromthe standard stimuli. The examiners identified the waves, performing a descriptive and comparative analysis of traces with and without subtraction. Results After a comparative analysis of the traces with and without subtraction, there was no significant difference when compared with analysis of traces in both laboratories, within the conditions, of right ears (p = 0.13 and 0.28 for differences between latency and amplitude measurements) and left ears (p = 0.15 and 0.09 for differences between latency and amplitude measurements) from Laboratory 1. As for Laboratory 2, when investigating both ears, results did not identify significant differences (p = 0.098 and 0.28 for differences between latency and amplitude measurements). Conclusion There was no difference verified in traces with and without subtraction. We suggest the identification of this potential performed through nonstandard stimuli.

2.
Rev. bras. otorrinolaringol ; 70(6): 786-793, nov.-dez. 2004. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-393260

ABSTRACT

Os sintomas otológicos são freqüentes em pacientes com desordem temporomandibular, e estudos são necessários para elucidar os mecanismos envolvidos. OBJETIVO: O objetivo desse estudo clínico foi investigar a associação de sintomas otológicos (otalgia, zumbido e plenitude auricular) com os achados audiológicos, os outros sinais/sintomas relacionados à desordem temporomandibular, e os hábitos parafuncionais orais. FORMA DE ESTUDO: Prospectivo clínico. MATERIAL E MÉTODO: 27 pacientes com desordem temporomandibular, da Clínica de Oclusão da Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo, responderam um questionário sobre sinais, sintomas e hábitos orais, e passaram por avaliações otorrinolaringológica e audiológica. Os dados foram analisados pelos testes Binomial, Exato de Fisher e correlação produto-momento de Pearson. O índice de significância adotado foi p<0,05. RESULTADOS: Os sintomas otológicos foram presentes em 88,88 por cento dos pacientes (59,26 por cento apresentavam otalgia, 74,07 por cento zumbido e 74,07 por cento plenitude auricular). Não houve associação significante entre os sintomas otológicos e os achados audiológicos. Houve associação significante entre os sintomas otológicos e os movimentos mandibulares e funções (falar, abrir e fechar a boca). Houve também correlações significantes entre o grau de severidade dos sintomas otológicos e o grau de outros sinais/sintomas de desordem temporomandibular; e entre o sintoma plenitude auricular e número de hábitos parafuncionais. CONCLUSÃO: Este estudo fornece sustentação adicional à noção de que há relação entre desordem temporomandibular e sintomas otológicos. Nos pacientes com desordem temporomandibular as alterações do sistema estomatognático, como a dor orofacial e a dificuldade nas atividades funcionais, foi associada de modo significante aos sintomas otológicos.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL